云南省紅河流域國土綠化示范項目（紅河州紅河縣）施工招標(biāo)文件答疑、補遺文件（一）

各潛在投標(biāo)人：

我單位現(xiàn)對投標(biāo)人就《云南省紅河流域國土綠化示范項目（紅河州紅河縣）施工》招標(biāo)文件所提疑問作出答疑與更正：

疑問1：風(fēng)景園林職稱是否符合本招標(biāo)文件對林業(yè)工程技術(shù)職稱相關(guān)專業(yè)要求？

答復(fù)：風(fēng)景園林職稱符合本招標(biāo)文件對林業(yè)工程技術(shù)職稱相關(guān)專業(yè)的要求，具體說明如下：

1.風(fēng)景園林職稱是原園林綠化工程、園林工程職稱的規(guī)范化名稱，其專業(yè)內(nèi)涵、業(yè)務(wù)領(lǐng)域與原園林綠化工程專業(yè)完全一致，涵蓋園林綠化施工、景觀營造、林草景觀維護等核心內(nèi)容，與招標(biāo)文件約定的“園林綠化工程”專業(yè)要求高度匹配，未脫離林業(yè)工程技術(shù)相關(guān)專業(yè)的范疇；

2.招標(biāo)文件明確將“園林綠化工程”“林草景觀”列為林業(yè)工程技術(shù)職稱相關(guān)專業(yè)，風(fēng)景園林作為園林綠化的規(guī)范名稱，其專業(yè)范圍已涵蓋上述內(nèi)容，?且與林業(yè)工程中的景觀綠化類專業(yè)同屬一個技術(shù)領(lǐng)域，符合招標(biāo)文件對相關(guān)專業(yè)的約定；

3.所有投標(biāo)人持有的風(fēng)景園林職稱，凡符合招標(biāo)文件中林業(yè)工程技術(shù)職稱等級、工作經(jīng)驗等其他相關(guān)要求的，均視為符合專業(yè)要求。

4.本次核查嚴(yán)格遵循“專業(yè)屬性一致、政策銜接合規(guī)、招標(biāo)要求匹配”的原則，兼顧職稱專業(yè)規(guī)范化政策與招標(biāo)文件約定，確保對所有投標(biāo)人公平公正，符合招標(biāo)投標(biāo)相關(guān)法律法規(guī)要求。

疑問2：“綠化工程”“土地整治工程”是否屬于類似項目業(yè)績范疇？

答復(fù)：

一、我單位結(jié)合本次招標(biāo)類似項目業(yè)績定義、項目核心屬性及參考案例背景，對“綠化工程”的范疇界定如下，并非所有“綠化工程”均屬于本次類似項目業(yè)績：

1.可認定為類似項目業(yè)績的“綠化工程”：若該“綠化工程”屬于國土綠化、生態(tài)修復(fù)范疇，核心目標(biāo)為生態(tài)功能提升（如防風(fēng)固沙、水土保持、植被恢復(fù)等），施工內(nèi)容包含人工造林、退化林修復(fù)、四旁植樹等營造林相關(guān)工作，與本次招標(biāo)項目生態(tài)修復(fù)、國土綠化核心屬性一致，則可認定為類似項目業(yè)績。

2.不可認定為類似項目業(yè)績的“綠化工程”：若該“綠化工程”為普通市政綠化工程（如城市道路綠化、公園廣場綠化、小區(qū)配套綠化等），核心目標(biāo)為城市景觀美化、市容提升、市民休閑，施工重點側(cè)重景觀造型、苗木規(guī)格整齊度、視覺效果呈現(xiàn)，與本次招標(biāo)項目“生態(tài)修復(fù)與國土綠化”的核心定位、施工目標(biāo)存在本質(zhì)區(qū)別，即使技術(shù)層面有共通性，也不可認定為類似項目業(yè)績。

二、我單位結(jié)合類似項目業(yè)績定義及行業(yè)實踐，對“土地整治工程”的范疇界定如下，區(qū)分不同情形認定是否屬于類似項目業(yè)績：

1.可認定為類似項目業(yè)績的情形：若土地整治工程包含明確的生態(tài)修復(fù)、營造林相關(guān)內(nèi)容，?且該部分內(nèi)容為項目核心組成部分（如土地整治過程中同步實施植被恢復(fù)、退化土地造林、配套灌溉排水系統(tǒng)建設(shè)用于生態(tài)撫育等），與本次招標(biāo)的退化林修復(fù)、低效林改造及配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)內(nèi)容高度契合，能夠體現(xiàn)企業(yè)在生態(tài)修復(fù)、營造林相關(guān)領(lǐng)域的施工經(jīng)驗，可將該部分相關(guān)內(nèi)容對應(yīng)的業(yè)績，認定為類似項目業(yè)績，視為生態(tài)系統(tǒng)保護和修復(fù)工程的相關(guān)延伸，符合本次招標(biāo)對類似經(jīng)驗的內(nèi)在要求。正如行業(yè)實踐中，土地整治與生態(tài)造林常形成協(xié)同模式，通過地形整理、土壤改良筑牢生態(tài)造林基底，此類融合性項目的相關(guān)業(yè)績，可納入類似范疇。

2.不可認定為類似項目業(yè)績的情形：若土地整治工程核心目標(biāo)為土地利用格局優(yōu)化、耕地保護、地形規(guī)整，僅以土地整理為核心，未包含植被恢復(fù)、營造林、生態(tài)修復(fù)相關(guān)內(nèi)容，或植被恢復(fù)僅為輔助、次要內(nèi)容，與本次招標(biāo)“生態(tài)修復(fù)與國土綠化”的核心定位、類似項目業(yè)績定義不符，則不可認定為類似項目業(yè)績。此類純土地整理項目，其核心施工內(nèi)容、目標(biāo)與營造林、生態(tài)修復(fù)工程存在本質(zhì)區(qū)別，無法體現(xiàn)企業(yè)在本次招標(biāo)所需的生態(tài)修復(fù)、營造林相關(guān)施工經(jīng)驗。

三、本次招標(biāo)類似項目業(yè)績的核心判定標(biāo)準(zhǔn)，是項目具備“生態(tài)修復(fù)、國土綠化”核心屬性，?且施工內(nèi)容與營造林工程、生態(tài)系統(tǒng)保護和修復(fù)工程高度契合。

1.綠化工程：具備生態(tài)修復(fù)、國土綠化屬性（非普通市政景觀綠化），?且包含營造林、生態(tài)修復(fù)相關(guān)施工內(nèi)容的，可認定為類似項目業(yè)績；普通市政綠化工程不可認定。

2.土地整治工程：包含核心的生態(tài)修復(fù)、營造林相關(guān)內(nèi)容，且能體現(xiàn)生態(tài)修復(fù)、營造林施工經(jīng)驗的，可按對應(yīng)部分認定為類似項目業(yè)績；純土地整理、無生態(tài)修復(fù)相關(guān)內(nèi)容的，不可認定。

疑問3：本項目招標(biāo)文件里計劃工期：2025年—2027年，共計3年，管護期3年，2025年已過是否更改計劃工期？

答復(fù)：本項目計劃工期按招標(biāo)文件要求填報，工程進度計劃按實際時間計劃編制。

疑問4：本項目招標(biāo)文件里沒有提供報價清單，請問本次報價是否只用報下浮率即可？

答復(fù)：本項目無清單，潛在投標(biāo)人按招標(biāo)文件要求自行填報工程費結(jié)算優(yōu)惠率。

更正內(nèi)容1：現(xiàn)對本項目招標(biāo)文件第七章“投標(biāo)文件格式”中“四、授權(quán)委托書”的部分內(nèi)容進行更正：

更正前：投標(biāo)人（牽頭人）：???????????（蓋單位章）

更正后：投標(biāo)人：????????????????（蓋單位章）

更正內(nèi)容2：投標(biāo)文件遞交截止時間、開標(biāo)時間及投標(biāo)保證金繳納截止時間

更正前：投標(biāo)文件遞交截止時間、開標(biāo)時間及投標(biāo)保證金繳納截止時間：2026年2月26日08時30分

更正后：投標(biāo)文件遞交截止時間、開標(biāo)時間及投標(biāo)保證金繳納截止時間：2026年3月2日08時30分

其他內(nèi)容不變。

本次答疑、補遺作為招標(biāo)文件的組成部分，具有同等約束力，同一內(nèi)容與本招標(biāo)文件答疑、補遺不一致的，以本招標(biāo)文件答疑、補遺為準(zhǔn)。由此帶來的不便請各潛在投標(biāo)人予以諒解。

?

?

招標(biāo)人：紅河哈尼族彝族自治州林業(yè)和草原局

?

招標(biāo)代理機構(gòu)：******有限公司

?

2026年2月12日