國家礦山應(yīng)急救援川煤隊2025年安全生產(chǎn)應(yīng)急救援力量建設(shè)裝備配備項目應(yīng)急救援快速成套支護設(shè)備、應(yīng)急救援破拆工具套裝采購招標(biāo)文件澄清函 ? 為規(guī)范本次應(yīng)急救援類設(shè)備采購招投標(biāo)流程、明晰文件編制要求、統(tǒng)一評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，保障招標(biāo)工作公平公正有序推進(jìn)，現(xiàn)對招標(biāo)文件相關(guān)內(nèi)容予以澄清，具體內(nèi)容如下： 一、主要原因 （一）明確證明資料提交載體。因原文件未界定技術(shù)參數(shù)證明資料的提交文件類型，為避免投標(biāo)人混淆暗標(biāo)與明標(biāo)文件編制邊界，特澄清將第三方檢測報告、認(rèn)證證書等佐證資料統(tǒng)一歸集至商務(wù)明標(biāo)文件，并要求在明標(biāo)文件中說明資料完整性與有效性，同時明確未按要求提供資料的扣分規(guī)則，確保評審依據(jù)規(guī)范。 （二）優(yōu)化評標(biāo)辦法分值權(quán)重。原評標(biāo)辦法商務(wù)與技術(shù)分值占比無法適配項目評分需求，為科學(xué)評價投標(biāo)人綜合實力，特調(diào)整分值構(gòu)成：將商務(wù)部分分值從5分提至10分并新增技術(shù)參數(shù)指標(biāo)評價項（證明材料），技術(shù)部分分值下調(diào)至30分且優(yōu)化細(xì)則，讓評分體系貼合采購評審重點，保證評標(biāo)結(jié)果合理精準(zhǔn)。 二、澄清內(nèi)容： （一）技術(shù)參數(shù)對應(yīng)的證明資料（含第三方檢測機構(gòu)出具的檢驗報告、認(rèn)證證書、技術(shù)鑒定文件、業(yè)績證明等）無需納入暗標(biāo)技術(shù)文件，統(tǒng)一歸集至商務(wù)文件（明標(biāo)文件）中提交。投標(biāo)人需在明標(biāo)文件內(nèi)以概括性表述說明技術(shù)參數(shù)證明資料的完整性與有效性。 （二）明標(biāo)文件應(yīng)提供下列證明資料，如未提供證明資料（含第三方檢測機構(gòu)出具的檢驗報告、認(rèn)證證書、技術(shù)鑒定文件、業(yè)績證明等）明標(biāo)評分標(biāo)準(zhǔn)按一份扣0.2分，直到扣完為止；提供證明資料不扣分。 三、澄清明細(xì)： ?（一）投標(biāo)文件的遞交 投標(biāo)文件遞交的截止時間（投標(biāo)截止時間，下同）為??2025年12月29日9時30分，投標(biāo)人應(yīng)在投標(biāo)截止時間前在線遞交經(jīng)投標(biāo)人數(shù)字證書加密的數(shù)據(jù)電文形式投標(biāo)文件。 （二）投標(biāo)保證金繳納截止時間： 2025年12月28日17時00分。 （三）開標(biāo)時時間： 2025年12月29日9時30分。 （四）證明資料： 應(yīng)急救援快速成套支護設(shè)備、應(yīng)急救援破拆工具套裝采購標(biāo)段中第五章供貨要求： 1.三、技術(shù)性能指標(biāo)液壓支柱主要技術(shù)參數(shù)中： ★（2）采用礦用抗沖擊火花的高強度鋁合金材質(zhì)、非金屬材料采用阻燃抗靜電材料制造，取得具有相關(guān)資質(zhì)的第三方檢測機構(gòu)出具的檢測報告。 2.技術(shù)性能指標(biāo)便攜式應(yīng)急動力源主要技術(shù)參數(shù)中： 采用礦用抗沖擊火花的高強度鋁合金材質(zhì)，適用于煤礦井下等爆炸環(huán)境使用，取得具有相關(guān)資質(zhì)的第三方檢測機構(gòu)出具的檢測報告。 3.應(yīng)急救援破拆工具套裝數(shù)量：1套，整體要求中，******消防應(yīng)急救援裝備 液壓破拆工具通用技術(shù)條件》，以《便攜式電動破拆工具組試驗大綱》為檢測依據(jù)，并提供國家認(rèn)可的具有檢測資質(zhì)機構(gòu)提供的檢測報告。 4.產(chǎn)品組成：多功能液壓剪擴鉗HCT5114多功能液壓剪擴鉗功能要求中，產(chǎn)品符合EN13204標(biāo)準(zhǔn)，提供EN認(rèn)證證書須提供國家級檢測機構(gòu)出具的金屬材料摩擦火花安全性檢驗合格報告。 以上相關(guān)佐證等資料放在商務(wù)文件明標(biāo)處。 （五）評分辦法修改 1.原條款評標(biāo)辦法 條款號 | 條款內(nèi)容 | 編列內(nèi)容 | 2.2.1 | 分值構(gòu)成 （總分100分） | 商務(wù)部分：?????5?????分 技術(shù)部分：????35??分（暗標(biāo)） 投標(biāo)報價：?????60?????分（不低于60分） 其他評分因素：??????????分 | 2.2.2 | 低于成本 評審 | 按照第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定進(jìn)行評審。 | 2.2.3 | 評標(biāo)基準(zhǔn)價計算方法 | 采用下列方式： □A方式：采用有效投標(biāo)報價（經(jīng)初步評審合格且不低于成本的投標(biāo)報價；報價有修正的，以修正后的價格為準(zhǔn)）中最低報價為評標(biāo)基準(zhǔn)價，計算公式為： S（評標(biāo)基準(zhǔn)價）=amin，amin為有效的最低投標(biāo)報價。 ?B方式：采用有效投標(biāo)報價（經(jīng)初步評審合格且不低于成本的投標(biāo)報價；報價有修正的，以修正后的價格為準(zhǔn)）的算術(shù)平均值為評標(biāo)基準(zhǔn)價，計算公式為： S（評標(biāo)基準(zhǔn)價）=（a1 …… an）/n，a為有效的投標(biāo)報價。 注：評標(biāo)基準(zhǔn)價小數(shù)點后保留兩位。 | 2.2.4 | 投標(biāo)報價的偏差率計算公式 | 偏差率=100% ×︱（投標(biāo)人報價 -評標(biāo)基準(zhǔn)價）︱/評標(biāo)基準(zhǔn)價 注：偏差率百分?jǐn)?shù)小數(shù)點后保留兩位。 | 條款號 | 評分因素（偏差率） | 分值 | 評分標(biāo)準(zhǔn) | 2.2.5（1） | 商務(wù)評分標(biāo)準(zhǔn) | 產(chǎn)品業(yè)績 | 5 | 具有同類規(guī)格及以上規(guī)格產(chǎn)品業(yè)績，只有一份有效的合同復(fù)印件不得分，在一份有效的合同復(fù)印件的基礎(chǔ)上每增加一份得1分，但最高不得超過5分。 | ? | …… | …… | …… | …… | …… | …… | …… | …… | 注：商務(wù)評分標(biāo)準(zhǔn)可從對投標(biāo)人履約能力的評價、對招標(biāo)文件商務(wù)條款的響應(yīng)程度、投標(biāo)人業(yè)績或投標(biāo)設(shè)備業(yè)績等方面設(shè)置。 | 2.2.5（2） | 技術(shù)評分標(biāo)準(zhǔn)（暗標(biāo)） | 技術(shù)參數(shù)及性能指標(biāo)評價 | 18 | 根據(jù)所投設(shè)備的技術(shù)參數(shù)、性能是否滿足招標(biāo)文件第五章《供貨要求》進(jìn)行評分： 1. 若《供貨要求》中帶有“▲”條款的，每有負(fù)偏離的扣2分/項，扣完為止，要求提供檢測報告（或佐證材料）的，未提供或提供不齊全被認(rèn)為負(fù)偏離。 2. 若《供貨要求》中沒有帶有“▲”條款的，技術(shù)參數(shù)及性能優(yōu)的得15-18分；技術(shù)參數(shù)及性能較好的得9-15分；基本滿足的得3-9分；不滿足不得分。 注：“★”條款為實質(zhì)性要求必須滿足。 | 產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)定性、安全性及適用性評價 | 5 | ①相關(guān)產(chǎn)品研發(fā)及生產(chǎn)能力強；②主要部件及主材選用國際知名品牌；③配套部件及材料選用國內(nèi)一流產(chǎn)品；④產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定、適用性強，用戶評價好；⑤安全性可靠。以上1-5項每項滿分1分，不能滿足上述各項相應(yīng)要求，可根據(jù)實際情況酌情扣分。 | 配套設(shè)備和材料的齊全性、可靠性評價 | 7 | 配套完整、齊全、性能可靠、提供備品備件得7分；配套較完整、較齊全、性能較可靠，提供備品備件得3-6分配套，不完整、不齊全不得分。 | 售后服務(wù) | 5 | 滿足技術(shù)支持且有售后服務(wù)承諾2分。承諾用戶不能解決的問題且不講任何理由和條件在24小時內(nèi)到達(dá)現(xiàn)場處理得3分，48小時內(nèi)到達(dá)現(xiàn)場處理得1-2分，48小時以上不得分。 | 注：技術(shù)評分標(biāo)準(zhǔn)可從對投標(biāo)設(shè)備的整體評價、投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度、對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價等方面設(shè)置。 | 2.2.4（3） | 投標(biāo)報價評分標(biāo)準(zhǔn) | 偏差率 | 有效投標(biāo)報價等于評標(biāo)基準(zhǔn)價的得滿分，其他有效投標(biāo)報價與評標(biāo)基準(zhǔn)價相比，每高1%扣????（不少于0.5）分。 ? 有效投標(biāo)報價等于評標(biāo)基準(zhǔn)價的得滿分，其他有效投標(biāo)報價與評標(biāo)基準(zhǔn)價相比，每高1%扣?2???（不少于1）分，每低1%扣?1??（不少于0.5）分。 注：中間值采用插入法計算，小數(shù)點后保留兩位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。 | 2.2.4（4） | 其他因素評分標(biāo)準(zhǔn) | …… | …… | …… | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? |
? 2.修改為評分辦法 條款號 | 條款內(nèi)容 | 編列內(nèi)容 | 2.2.1 | 分值構(gòu)成 （總分100分） | 商務(wù)部分：????10????分（明標(biāo)） 技術(shù)部分：????30??分（暗標(biāo)） 投標(biāo)報價：?????60?????分（不低于60分）明標(biāo)） 其他評分因素：??????????分 | 2.2.2 | 低于成本 評審 | 按照第二章“投標(biāo)人須知”第9.4項規(guī)定進(jìn)行評審。 | 2.2.3 | 評標(biāo)基準(zhǔn)價計算方法 | 采用下列方式： □A方式：采用有效投標(biāo)報價（經(jīng)初步評審合格且不低于成本的投標(biāo)報價；報價有修正的，以修正后的價格為準(zhǔn)）中最低報價為評標(biāo)基準(zhǔn)價，計算公式為： S（評標(biāo)基準(zhǔn)價）=amin，amin為有效的最低投標(biāo)報價。 ?B方式：采用有效投標(biāo)報價（經(jīng)初步評審合格且不低于成本的投標(biāo)報價；報價有修正的，以修正后的價格為準(zhǔn)）的算術(shù)平均值為評標(biāo)基準(zhǔn)價，計算公式為： S（評標(biāo)基準(zhǔn)價）=（a1 …… an）/n，a為有效的投標(biāo)報價。 注：評標(biāo)基準(zhǔn)價小數(shù)點后保留兩位。 | 2.2.4 | 投標(biāo)報價的偏差率計算公式 | 偏差率=100% ×︱（投標(biāo)人報價 -評標(biāo)基準(zhǔn)價）︱/評標(biāo)基準(zhǔn)價 注：偏差率百分?jǐn)?shù)小數(shù)點后保留兩位。 | 條款號 | 評分因素（偏差率） | 分值 | 評分標(biāo)準(zhǔn) | 2.2.5（1） | 商務(wù)評分標(biāo)準(zhǔn) | 產(chǎn)品業(yè)績 | 5 | 具有同類規(guī)格及以上規(guī)格產(chǎn)品業(yè)績，只有一份有效的合同復(fù)印件不得分，在一份有效的合同復(fù)印件的基礎(chǔ)上每增加一份得1分，但最高不得超過5分。 | 技術(shù)參數(shù)指標(biāo)評價 | 5 | 應(yīng)提供證明資料（含第三方檢測機構(gòu)出具的檢驗報告、認(rèn)證證書、技術(shù)鑒定文件、業(yè)績證明等），如未提供證明資料按每一份扣0.2分，至扣完為止；提供證明資料不扣分。 | …… | …… | …… | …… | …… | …… | 注：商務(wù)評分標(biāo)準(zhǔn)可從對投標(biāo)人履約能力的評價、對招標(biāo)文件商務(wù)條款的響應(yīng)程度、投標(biāo)人業(yè)績或投標(biāo)設(shè)備業(yè)績等方面設(shè)置。 | 2.2.5（2） | 技術(shù)評分標(biāo)準(zhǔn)（暗標(biāo)） | 技術(shù)參數(shù)及性能指標(biāo)評價 | 13 | 根據(jù)所投設(shè)備的技術(shù)參數(shù)、性能是否滿足招標(biāo)文件第五章《供貨要求》進(jìn)行評分： 1. 若《供貨要求》中帶有“▲”條款的，每有負(fù)偏離的扣2分/項，扣完為止，未提供或提供不齊全被認(rèn)為負(fù)偏離。 2. 若《供貨要求》中沒有帶有“▲”條款的，技術(shù)參數(shù)及性能優(yōu)的得9-13分；技術(shù)參數(shù)及性能較好的得6-9分；基本滿足的得3-6分；不滿足不得分。 注：“★”條款為實質(zhì)性要求必須滿足。 | 產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)定性、安全性及適用性評價 | 5 | ①相關(guān)產(chǎn)品研發(fā)及生產(chǎn)能力強；②主要部件及主材選用國際知名品牌；③配套部件及材料選用國內(nèi)一流產(chǎn)品；④產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定、適用性強，用戶評價好；⑤安全性可靠。以上1-5項每項滿分1分，不能滿足上述各項相應(yīng)要求，可根據(jù)實際情況酌情扣分。 | 配套設(shè)備和材料的齊全性、可靠性評價 | 7 | 配套完整、齊全、性能可靠、提供備品備件得7分；配套較完整、較齊全、性能較可靠，提供備品備件得3-6分配套，不完整、不齊全不得分。 | 售后服務(wù) | 5 | 滿足技術(shù)支持且有售后服務(wù)承諾2分。承諾用戶不能解決的問題且不講任何理由和條件在24小時內(nèi)到達(dá)現(xiàn)場處理得3分，48小時內(nèi)到達(dá)現(xiàn)場處理得1-2分，48小時以上不得分。 | 注：技術(shù)評分標(biāo)準(zhǔn)可從對投標(biāo)設(shè)備的整體評價、投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度、對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價等方面設(shè)置。 | 2.2.4（3） | 投標(biāo)報價評分標(biāo)準(zhǔn) | 偏差率 | 有效投標(biāo)報價等于評標(biāo)基準(zhǔn)價的得滿分，其他有效投標(biāo)報價與評標(biāo)基準(zhǔn)價相比，每高1%扣????（不少于0.5）分。 ? 有效投標(biāo)報價等于評標(biāo)基準(zhǔn)價的得滿分，其他有效投標(biāo)報價與評標(biāo)基準(zhǔn)價相比，每高1%扣?2???（不少于1）分，每低1%扣?1??（不少于0.5）分。 注：中間值采用插入法計算，小數(shù)點后保留兩位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。 | 2.2.4（4） | 其他因素評分標(biāo)準(zhǔn) | …… | …… | …… | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? |
? ? ?
|
首頁
歡迎您來到機電設(shè)備采購平臺！
