報價

（10分）

以滿足招標文件要求的最終最低報價為評標基準價，得滿分10分，其他投標報價得分=（評標基準價/其他最終投標報價）×10×100% （保留兩位小數(shù)）。

******委員會認為投標人的報價明顯低于其他通過符合性審查投標人的報價，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠信履約的，會要求******委員會將其作為無效投標處理。

技術(shù)方案

（47分）

1、******消防供配電設(shè)施******消防炮）************消防電梯、電氣火災(zāi)監(jiān)控系統(tǒng)、******消防設(shè)施設(shè)備）。

維護保養(yǎng)方案具有針對性，切實可行，且全面、科學(xué)、合理、綜合實踐強，得16分；方案較合理、嚴密、描述較為詳細，得12分；方案基本合理、描述一般，得8分； 方案描述欠缺，有少許不合理項的得5分；方案科學(xué)性較差，有較多不合理項的得2分；方案明顯不合理或存在實施難度或不提供的不得分。

2、投標供應(yīng)商有針對本項目擬定的組織架構(gòu)圖、維保及駐場人員配置計劃、人員駐場方案、維保工作流程、維保接管程序、現(xiàn)場支援服務(wù)、故障報告及故障******消防資料檔案管理、維保服務(wù)的監(jiān)督管理機制、綜合協(xié)調(diào)方案、應(yīng)急響應(yīng)承諾及詳細的維修零配件報價清單。

方案具有針對性，逐條完全響應(yīng)，且全面、科學(xué)、合理，得16分；方案較合理、嚴密、描述較為詳細，得12分；方案基本合理、描述一般，得8分； 方案描述欠缺，可行性較差的得5分；方案科學(xué)性差，有較多不合理項的得2分；方案明顯不合理或存在實施難度或不提供的不得分。

3、投標供應(yīng)商針對本項目的安全目標、安全培訓(xùn)、基本技術(shù)要求、作業(yè)安全保障措施以及應(yīng)急預(yù)案。

方案具有針對性，逐條完全響應(yīng)，且全面、科學(xué)、合理，得15分；方案較合理、嚴密、描述較為詳細，得11分；方案基本合理、描述一般，得7分； 方案描述欠缺，可行性較差的得4分；方案科學(xué)性差，有較多不合理項的得2分；方案明顯不合理或存在實施難度或不提供的不得分。

類似業(yè)績

（9分）

******消防維保業(yè)績，合同內(nèi)需體現(xiàn)駐場元素，每提供一份合同得3分，滿分9分。（提供合同復(fù)印件加蓋投標供應(yīng)商公章，同一個甲方的業(yè)績只計一次）

團隊實力

（24分）

1、投標人擁有有效的ISO9001質(zhì)量管理體系認證證書的得2分。（提供證書復(fù)印件加蓋供應(yīng)商公章，原件或電子證件彩色打印蓋章件現(xiàn)場核查，未按要求提供不得分）

2、項目負責(zé)人（6分）：

（******消防工程師執(zhí)業(yè)資格，得1分；滿分3分。

（2）具有高級工程師職稱，得3分；具有工程師職稱，得1分；滿分3分。

（注：上述要求內(nèi)附相關(guān)證書和投標人為其在投標文件遞交截止時間前一年內(nèi)至少一個月依法繳納社會保障資金的證明材料和以上人員與企業(yè)簽訂的勞動合同，復(fù)印件并加蓋投標人公章，原件或電子證件彩色打印蓋章件評審現(xiàn)場核查，未按要求提供不得分）

3、從業(yè)人員資格要求（12分）：

（******消防工程師執(zhí)業(yè)資格的每有1人得1分，一級的每有1人得3分，最多得滿分6分；

（******消防設(shè)施操作員】中級及以上職業(yè)資格每有一人得2分，滿分6分。

（注：要求內(nèi)附投標人為其在投標文件遞交截止時間前一年內(nèi)至少一個月依法繳納社會保障資金的證明材料和以上人員與企業(yè)簽訂的勞動合同，復(fù)印件并加蓋投標人公章，原件或電子證件彩色打印蓋章件評審現(xiàn)場核查，未按要求提供不得分）

******消防技術(shù)服務(wù)信息系統(tǒng)”網(wǎng)站查詢結(jié)果為準（網(wǎng)頁查詢截圖復(fù)印件加蓋投標人公章，查詢網(wǎng)址******/templet/index_7.jsp）的得2分。

(注：提供網(wǎng)站截圖加蓋投標人公章)

************消防安全事故，所有責(zé)任由承諾人承擔(dān)。提供承諾得2分，不提供或承諾不全不得分（承諾格式自擬）。

答辯

（10分）

針對本項目特點提出問題，各投標人擬派項目負責(zé)人進行現(xiàn)場書面閉卷作答。作答細致全面、合理、針對性強，可行性強得10分；作答較全面、合理、針對性較強，可行性較強得7分；作答較為完整、合理、可行性一般，基本響應(yīng)采購需求的得4分；作答欠缺，不完整、響應(yīng)度低，可行性較差得1分；不參與答辯不得分。（項目負責(zé)人需攜帶本人身份證原件參加答辯， 答辯時間不超過15分鐘，項目負責(zé)人未按時簽到或未攜帶身份證不得分）